2 de julio de 2024/
No Comments
Finalmente, luego de la investigación correspondiente, el fiscal y el juez determinaron sobreseer a Aníbal Lotocki en ante la denuncia...
Dr Aníbal Lotocki: sobreseído por la justicia pero condenado por los medios...
"Poco correctos" Poca info y mucho invento...
Haciendo honor al nombre del programa, Virginia Gallardo, poco correcta como siempre, se luce con un doble discurso entre la ciencia y la ficción, dejando claro que, en realidad, ¡nada está claro!»😅
El doble discurso:
¿Un rol construido? Gallardo se presenta como una “víctima afortunada”, pero los datos no la respaldan.
¿Qué dijo en los medios?
"Soy una víctima afortunada". Asegura haber sido emocionalmente engañada, pese a que nunca presentó una denuncia formal.
¿Por qué nunca lo denunció?
La falta de una denuncia formal o estudios médicos por parte de V. Gallardo contra el Dr. Aníbal Lotocki genera muchas dudas...
Dato mata relato:
Sus afirmaciones no solo carecen de sustento, sino que contradicen los documentos oficiales y los análisis médicos realizados.
FIEL AL ESPÍRITU DEL PROGRAMA"POCO CORRECTOS"
Ni víctima ni denunciante: FARSANTE
Virginia Gallardo, continúa confundiendo a la audiencia con información falsa y un doble discurso entre ciencia y ficción que deja más preguntas que respuestas. En sus declaraciones, Gallardo acusó al Dr. Anibal Lotocki de ser responsable de diversas irregularidades en casos como el de Mariano Caprarola y Silvina Luna. Sin embargo, al examinar las declaraciones, es evidente que carecen de pruebas. Sus acusaciones se basan en MENTIRAS y una interpretación FALSA de los hechos, sin considerar las resoluciones judiciales que han absuelto a Lotocki en estos casos.
FIEL AL ESPÍRITU DEL PROGRAMA "POCO CORRECTOS"...
Virginia Gallardo, ¿Víctima o protagonista?
Virginia Gallardo,continúa confundiendo a la audiencia con información falsa y un doble discurso entre ciencia y ficción que deja más preguntas que respuestas. Gallardo ha jugado un papel clave en alimentar el juicio mediático contra Aníbal Lotocki, presentándose como una “víctima afortunada”. Mientras admite verse espléndida físicamente (y no cabe duda de que lo está), asegura haber sido emocionalmente engañada, pese a que nunca presentó una denuncia formal en contra del Dr. Anibal Lotocki.
- Entonces, ¿de qué se trata realmente su reclamo? Cuesta entender su relato cuando los últimos 10 años de su carrera en revistas y teatros muestran una imagen impecable.
EL SHOW DE VIRGINIA GALLARDO Y SUS INVENTOS...
¿"Pegamento Sulfurado" o Poca Info Correcta?
En recientes declaraciones en el Programa «POCO CORRECTOS» mencionaron el término «pegamento sulfurado» al referirse a procedimientos realizados por el Dr. Aníbal Lotocki. Sin embargo, esta afirmación carece de respaldo técnico, médico o judicial, y contradice los documentos oficiales más importantes. A continuación, te mostramos qué consta en el expediente…
Declaraciones Falsas y Poco Correctas
"Silvina Luna tenía pegamento sulfurado en sus entrañas"
- Falso. Los informes médicos y periciales no respaldan esta afirmación. Lo que realmente se encontró fueron partículas de PMMA, no "pegamento sulfurado".
"El caso de Mariano Caprarola ni siquiera llegó a la justicia"
- Falso. Este caso fue mediático, la denuncia la presentó Brulando, Según determinaron el fiscal y el juez, fue sobreseído porque no se encontró nexo entre la cirugía que Aníbal le practicó y la muerte de Mariano.
IDÉNTICO AL PRODUCTO DE USO COSMÉTICO.
ENTONCES...
¿Cuál es la verdad?
La verdad se impone sola, sólo las mentiras necesitan a los medios. En el caso del Dr. Anibal Lotocki, mentiras hay muchas, pero verdad hay una sola. Los documentos oficiales y los informes periciales dejan en evidencia que las afirmaciones como el «pegamento sulfurado» carecen de fundamento.
- Lo que realmente se encontró: partículas de PMMA (polimetilmetacrilato). Estas partículas, son las que fueron identificadas. Para mayor claridad, podes verlo con tus propios ojos en ambas imágenes... el tamaño de las partículas de la Biopsia es idéntico al del producto de uso cosmético utilizado.
- Sin embargo, Virginia Gallardo tergiversa el contexto, omitiendo que el uso del material fue permitido y que no se ha establecido causalidad directa entre el procedimiento médico y el desenlace fatal.
Lo Hallado en la Biopsia Coincide con las Partículas del PMMA: De 30 a 50 Micras
Lo que Realmente Reveló la Autopsia de Silvina Luna
Según la Autopsia N.º 2458/23, lo hallado en los glúteos de Silvina Luna es compatible con el producto de relleno Metacrill, compuesto por partículas de PMMA (Polimetilmetacrilato), cuyas dimensiones oscilan entre 30 y 50 micras (µm).
Además, los peritos descartaron la migración del producto, ya que no se encontraron restos en otros órganos, mucho menos en “las entrañas”, como afirmó la señorita en el programa.
¡Otra falaz mentira más que los medios difunden como verdad! Pero dato mata relato y el resultado de la biopsia es claro, es la única verdad, y no nos dejará mentir.
📌 Datos Clave del Informe Médico:
- No se halló silicona líquida.
- No se halló pegamento sulfurado.
- No se halló cemento sulfurado.
Declaraciones Falsas y Poco Correctas
¿Qué dicen los Documentos Oficiales?
Insistieron mintiendo en la idea de que se utilizó un supuesto «pegamento sulfurado». Sin embargo, ni en los informes judiciales (Informe Histopatológico N.º 2458/23) ni en el informe de la junta médica del Cuerpo Médico de la Corte Suprema del 26/08/2024, se menciona el término «pegamento» o «sulfurado». La afirmación de Gallardo es completamente FALSA, ya que estos documentos oficiales no respaldan esa afirmación.
La insistencia de Gallardo en mencionar términos como «pegamento sulfurado» parece no estar basada en datos comprobables, sino en un relato para impactar al público, pero al final, dato mata relato…
1. Análisis de la Autopsia N.º 2458/23
La autopsia realizada por la Morgue Judicial, identificada con el número 2458/23, no incluye ni menciona los términos "pegamento" ni "sulfurado" en sus conclusiones. Este informe es uno de los documentos oficiales más importantes en la investigación, y no se encontraron indicios de sustancias que coincidan con esa descripción.
Informe Histopatológico HP N.º 2458-23
Este informe, derivado de la autopsia, tampoco contiene referencia alguna a "pegamento sulfurado". El análisis histopatológico se centra en identificar materiales o sustancias presentes en el cuerpo, pero no respalda las afirmaciones de Gallardo.
Junta Médica CSJN
El único informe de la junta médica del Cuerpo Médico de la Corte Suprema, 26/08/2024 también omite completamente cualquier mención a "pegamento" o "sulfurado". Este documento es crucial porque resume las evaluaciones de los especialistas más destacados del país y presenta conclusiones técnicas basadas en la evidencia disponible.
OTRA MENTIRA MÁS DEL PROGRAMA...
La justicia se expidió: Caprarola no fué victima de Lotocki.
El Sobreseimiento sobre el caso Caprarola, es un ejemplo claro de cómo las afirmaciones de Gallardo no se alinean con la realidad. La justicia ha determinado que Lotocki no incurrió en responsabilidad alguna en el caso Caprarola, Esto resalta una contradicción importante:
- "El caso de Mariano Caprarola ni siquiera llegó a la justicia" FALSO. Esto es algo que Gallardo no puede desconocer, ya que la denuncia fue presentada públicamente por Fernando Burlando y ampliamente cubierta por los medios, ante el Juzgado de Instrucción N°60. El Fiscal y el Juez, luego de investigar la historia clínica, decidieron sobreseer al Dr. Aníbal Lotocki, determinando que no tenía relación con los hechos denunciados.
¿Verdadero o Falso?
Veamos algunas declaraciones falsas y «poco correctas»…
Veamos el video...
Carmen Barbieri y Virginia Gallardo admiten que a veces ‘INVENTAN’ o cuentan las cosas de manera incorrecta. ‘Capaz que inventás o lo contás de una manera que no es así’, dijeron en el mismo programa.»
¿Sabías que nunca lo denunció?
Si realmente hubiera «veneno» o sustancias peligrosas en su cuerpo, ¿no sería lógico buscar exámenes médicos que lo demuestren?
- ¿Por qué Virginia Gallardo nunca presentó una denuncia formal si realmente creyera que sufrió un daño grave?
- ¿Por qué insiste en llevar sus afirmaciones a los medios en lugar de recurrir a la justicia, donde podrían comprobarse su relato con pruebas y datos?
- ¿No sería más lógico someterse a estudios médicos y legales para probar lo que dice?
Ni denunciante ni víctima
El falso "engaño emocional"
Farsante y Victimaria de Su Propio Relato
Por un lado, Gallardo admite no haber realizado nunca una denuncia formal contra el cirujano, dejando en claro que no existe un proceso judicial que sustente sus acusaciones. Sin embargo, no duda en utilizar los medios como plataforma para alimentar un juicio mediático contra Lotocki, lo que plantea la pregunta: ¿hasta qué punto es ella realmente una víctima, y en qué momento se convierte en victimaria?
Gallardo se presenta como engañada, no tanto por los resultados estéticos, sino supuestamente en el plano emocional. Sin embargo, los hechos muestran que, durante más de una década, lució los resultados de las intervenciones realizadas por el Dr. en campañas publicitarias, redes sociales, teatro y televisión, sin mostrar indicios de arrepentimiento ni de sentirse perjudicada. Esta contradicción sugiere que su papel de víctima puede ser más un recurso discursivo que una realidad comprobable.
¿Por qué los medios buscan mantener una versión que la justicia ya desestimó?
¿Por qué los medios continúan ejerciendo presión sobre el caso del Dr. Aníbal Lotocki, aun cuando tantas mentiras y falsedades lo han llevado al más pésimo de los infiernos, mediático y judicial? Lo privaron de su libertad y siguen insistiendo en callar su verdad.
¿Qué pasaría si la verdad sobre el Dr. Lotocki fuera completamente distinta a lo que los medios te vendieron?
Si realmente hubiera algo grave que probar, ¿por qué Virginia Gallardo no lo denunció ni buscó estudios que respalden sus dichos?
La justicia ya desestimó varias de estas acusaciones, pero los medios insisten en mantener una relato que no se sostiene con datos. ¿Por qué insisten en alimentar el morbo y no en buscar la verdad?
Aníbal Lotocki ha sido víctima de una perseución mediática feroz, pero la verdad, esa que no necesitan venderte ni adornar, sigue lejos de lo que los medios te mostraron.
Al Dr. Aníbal Lotocki no lo definen los rumores; lo definen sus resultados, su trayectoria y su dedicación de más de 25 años.
El morbo vende, eso todos lo saben
Lo que no saben es que destruye vidas en el proceso: arruina una familia, destruye una carrera, deja a un padre lejos de sus hijos, a un profesional arruinado y privado de su libertad, sujeto al más pésimo infierno.
La vida detrás del personaje mediático
Primero padre, luego esposo, y después médico cirujano: El Dr. Anibal Lotocki es padre de tres hijos: Vitor Hugo, Tianna y Benicio. Su familia y sus pacientes son el motor que lo impulsa a seguir.
Primero padre, luego esposo, y después médico cirujano
Mientras los medios y los programas de televisión explotaban el caso para generar contenido, las únicas lágrimas reales derramadas fueron las de Lotocki, su esposa y sus hijos.
¿Y si la verdad fuera otra?
¿Alguna vez te pusiste a pensar?
La verdad sobre el Dr. Aníbal Lotocki está muy lejos de ser la que los medios quieren que creas. Acá te contamos toda la verdad. En este espacio, te invitamos a seguir las causas judiciales minuto a minuto y tener acceso completo a los expedientes del Dr. Aníbal Lotocki. No todo lo que se dice en los medios es lo que realmente ocurrió.
- Últimas noticias
- Causa
- Prensa
- Sin categoría
1 de julio de 2024/
En la entrevista el letrado afirmó entre otras cosas: «Todos lamentamos la desaparición de Silvina Luna pero el Doctor Aníbal...
29 de junio de 2024/
Además agregó «esa es la idea claramente» refiriéndose a la incomodidad y el frío que sufre estando detenido. El Dr....